Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog
VNIVERSITAS

filosofia politica

UNA APUESTA POR LA RECONCILIACIÓN: EL PROCESO DE PAZ EN COLOMBIA

10 Junio 2013 , Escrito por ALGOCAST Etiquetado en #FILOSOFÍA POLÍTICA

 

 

LA INCERTIDUMBRE DE UNA NUEVA TENTATIVA DE RECONCILIACIÓN

 

Mañana 11 de junio, se inicia la décima ronda de negociaciónes en La Habana con muchas expectativas con respecto a lo que se pueda negociar entre las partes luego de la declaración por parte del jefe de la delegación del Gobierno colombiano Humberto De la Calle Lombana a propósito del acuerdo sobre la cuestión agraria: 

 

"Nada está acordado hasta que todo esté acordado" 


Terminada la novena ronda de negociaciones entre el Gobierno colombiano y las FARC en La Habana, Cuba, lo que sí quedó muy claro es que los acuerdos sobre los restantes puntos agendados no serán fáciles de negociar, si se tiene en cuenta que se refieren a situaciones que son susceptibles para la opinión pública. De cualquier manera, es claro que las partes deberán ceder en sus pretensiones; de otra forma, serán inútiles los ires y venires de esta nueva tentativa para establecer una paz duradera y definitiva con la guerrilla más antigua del mundo.

 

      

Hemos seguido de manera atenta cada una de las rondas de negociación entre las partes en conflicto con la prudencia que nos caracteriza en estos casos. Creemos, sin embargo que se pueden establecer puntos de acuerdo en los temas más controversiales como la participación en política, la aplicación de las políticas de justicia y verdad, la reparación de las víctimas, las drogas ilícitas, los procesos penales contra los miembros de la guerrilla que se encuentran en curso, entre otros.

 

A pesar de la oposición a ultranza de algunos sectores políticos de la nación, el proceso avanza con lentitud pero ahora con el apremio de la fecha de término de las conversaciones, que se prevee para noviembre próximo.

Leer más

¿UNA GUERRA CIVIL EN EL CONTINENTE?

5 Mayo 2013 , Escrito por ALGOCAST Etiquetado en #FILOSOFÍA POLÍTICA

 

Imagen14Advertíamos acerca de la peligrosa polarización existente en la República Bolivariana de Venezuela ad portas de la elección presidencial del pasado 14 de abril. Los hechos suscitados desde entonces, nos dieron la razón. La breve campaña se caracterizó por las continuas agresiones verbales de los candidatos. Si los resultados electorales se analizan objetivamente, la conclusión es clara: La votación se repartió casi a partes iguales entre el oficialismo y la oposición según los datos del CNE (50.8% a favor del candidato oficialista Nicolás Maduro y 49% a favor del opositor Henrique Capriles, con una diferencia absoluta de apenas 265.000 votos).  Los resultados no fueron aceptados por la oposición que exigió primero el reconteo del 100% de los votos de los sufragantes; después, la oposición impugnó la votación en su totalidad. Estos reclamos son consistentes con las leyes electorales y recursos que utiliza una democracia para dirimir diferencias. Sin resolver estas cuestiones, el CNE proclamó y posesionó al candidato oficialista Nicolás Maduro como presidente, lo cual generó manifestaciones que cobraron la vida de inocentes en ambos bandos. Después, el enfrentamiento se transladó a la Asamblea Nacional donde los diputados se agredieron físicamente el día martes 30 de abril. Once heridos es el balance de la trifulca ocurrida en el seno de la máxima instancia legislativa con consecuencias aún imprevisibles pero sumamente preocupantes.  La historia se repite: Un hecho similar ocurrió en España poco antes de la guerra civil. Los medios de comunicación también han tomado partido; existe injerencia de gobiernos extranjeros en el conflicto y muy poca objetividad en el análisis de la problemática. Ojalá nos equivoquemos y los venezolanos puedan encontrar su destino de manera soberana.

                  
Leer más

14 DE ABRIL: MOMENTO CRÍTICO PARA UN PROCESO PELIGROSAMENTE POLARIZADO

20 Marzo 2013 , Escrito por ALGOCAST Etiquetado en #FILOSOFÍA POLÍTICA

 

Corresponde a nuestra ideología, defender a toda costa la autodeterminación de los pueblos. Por ello, observamos con profunda preocupación la polarización existente en la hermana República Bolivariana de Venezuela entre el oficialismo y la oposición, representados por Nicolás Maduro y Henrique Capriles respectivamente. De igual forma, unos y otros han apelado al impacto mediático de algunos medios nacionales e internacionales afectos a sus respectivas causas para diseñar campañas basadas en  vituperios personales.

 

Anunciada oficialmente la fecha del 14 de abril para elegir al sucesor del presidente Hugo Chávez, no se hicieron esperar los ataques verbales de unos y otros. Mientras Capriles acusaba de inconstitucional la designación del vicepresidente como presidente encargado, provocando el rechazo del oficialismo, Maduró no dudó en calificar a su oponente político como "gay" incapaz de gobernar una nación. Posteriormente, aseveró que la CIA tenía un plan para asesinar al candidato de la oposición con el objetivo de desestabilizar el proceso de la "revolución bolivariana"

 

        Caricaturas.jpg

 

Desde la otra orilla, la oposición, con el apoyo de programas claramente sesgados, recalcaba el origen del candidato oficialista: "Maduro, un ex chofer de autobús y ex dirigente sindical, apostó desde un primer momento a tratar de imitar al líder izquierdista atacando con virulencia a la oposición y a Estados Unidos para mantener vivo el clima de polarización, a la vez que se mostraba como un leal hijo político del fallecido mandatario y no mostró empacho en llorar ante las cámaras para evidenciar el dolor que le generaba la enfermedad sufrida por su líder.” El Nuevo Herald

 

LA SUCESIÓN

Jaime Bailey afirmó el día 6 de marzo, en su programa Mega TV realizado en los Estados Unidos: “No vamos a llorar la muerte de un hombre que le ha hecho tanto daño a Venezuela (…). No son pocos los venezolanos que entienden que la desaparición física de Chávez era un paso necesario para la democracia” y hacía una propaganda abierta del candidato opositor, reiterando sin cesar, que Capriles era "la mejor opción", descartando así cualquier otra posibilidad. A manera de simple confirmación, observemos la sorna y la burla del citado conductor:

 

                                    
Los programas de gobierno, el futuro de un país, de una nación y de una región no están en el orden del día de esta atípica campaña presidencial. El problema es puramente ideológico, politico con sus correspondientes consecuentes económicos.

No nos extrañaría que las consecuencias de este momento crucial resultaran desastrosos, no solo para la hermana nación sino para toda la región.

Aunque la mayoría de los analistas y politólogos pronostican un triunfo oficialista, no se puede negar el hecho de que están dadas todas las condiciones que podrían provocar una severa crisis luego de las elecciones. Ojalá nos equivoquemos y sea el pueblo venezolano el que determine su futuro de manera soberana y verdaderamente democrática.



Leer más

77 ES EL NÚMERO MÁGICO DEL CÓNCLAVE. TRANSMISIÓN EN DIRECTO

12 Marzo 2013 , Escrito por ALGOCAST Etiquetado en #FILOSOFÍA POLÍTICA

Según las reglas, para elegir al sucesor de Benedicto XVI se requiere una votación de los dos tercios del número de cardenales sufragantes reunidos en el Cónclave (115). Así, 77 es el número de votos que deberá obtener uno de ellos para ser electo como el máximo jerarca de la Iglesia Católica. Ofrecemos a nuestra audiencia, la transmisión de la elección en directo, desde el Vaticano:



                   
1:07 P.M. HABEMUS PAPAM
JORGE MARIO BERGOGLIO TOMA EL NOMBRE DE FRANCISCO I
Leer más

EL PRONUNCIAMIENTO DE LOS MALVINENSES O FALKLAND ISLANDERS

11 Marzo 2013 , Escrito por ALGOCAST Etiquetado en #FILOSOFÍA POLÍTICA

 

  malvinas.jpg

 

Habíamos advertido que no importara lo que ocurriese en el plebiscito o referéndum, este no tendría ninguna incidencia en las posiciones del Reino Unido y Argentina con respecto a sus pretensiones de posesión sobre el archipiélago. En nuestro artículo anterior, afirmamos que solo serviría para conocer cuál era la posición de los islanders o "kelpers" con respecto a su estatus, ya que sus voces habían permanecido anónimas durante el conflicto, y que por vez primera, los pobladores tendrían la posibilidad de expresar libremente sus preferencias.

 

Está claro el resultado. Se preveia con anterioridad. ¿Quién gana? ¿Quién pierde? Se conocía con antelación que el referéndum había sido alentado por el gobierno del Reino Unido. Conocido el resultado del referéndum, el gobierno británico se apresuró a comprometerse con la defensa de los territorios en disputa sin descartar una acción militar. Una encuesta realizada en el Reino Unido arrojó como resultado que el 60% de los encuestados aprueban una acción militar.

 

Sin embargo, Argentina continúa defiendiendo el derecho a la posesión de las islas. Según el gobierno argentino los resultados del plebiscito no tendrán valor ni “para el derecho internacional” ni conseguirán “ningún gesto de aprobación del Comité de Descolonización de Naciones Unidas” ya que se considera que la población de la isla fue implantada por una potencia colonial. Así, “jamás regirá la autodeterminación con una población implantada”. Alicia Castro, embajadora de Argentina en Londres fue aún más enfatica: "Es una maniobra mediática y dilatoria... Es un referéndum entre habitantes británicos, convocado por británicos, para que digan si quieren que el territorio donde viven sea británico... Son británicos. Respetamos su modo de vida, su identidad. Respetamos que quieran seguir siendo británicos, pero el territorio en el que habitan no lo es".


De manera concluyente, afirmó:


"desde 1965, la comunidad internacional -a través de las Naciones Unidas- estableció que en las Islas Malvinas hay una situación colonial especial, que tiene que ser resuelta en negociaciones entre Argentina y el Reino Unido".

 

En síntesis, continúa el conflicto. Ojalá se resuelva por la vía diplomática y con el acompañamiento de la comunidad internacional.

 


 

 

 

Leer más

EL REFERÉNDUM DE LAS MALVINAS

10 Marzo 2013 , Escrito por ALGOCAST Etiquetado en #FILOSOFÍA POLÍTICA

 

En el día de hoy se inicia un referéndum entre los aproximadamente 3000 habitantes del archipélago de las islas Malvinas (Falkland para los británicos) para determinar su estatus político. La pregunta que responderán hoy y mañana los pobladores del mencionado territorio es: ¿Desea usted que las Islas Falkland conserven su situación política actual como territorio británico de ultramar?

 

El referéndum fue convocado por la Asamblea Legislativa de las islas con la anuencia del gobierno británico. Participarán todos los habitantes que hayan permanecido en las islas por más de siete años sin importar su nacionalidad (el archipiélago está habitado por nativos descendientes de británicos, uruguayos, argentinos, chilenos, en general los kelpers

 

ISLAS-MALVINAS.jpg

 

El gobierno argentino que reclama desde 1833 la posesión del territorio insular como parte integral del país, anunció a través del canciller Héctor Timerman que no reconocerá el resultado del referéndum ya que "no es un asunto de negociación"; además, afirmó que "el referéndum de autodeterminación no se aplica a las Malvinas. No se trata de personas colonizadas, se trata de un territorio colonizado, y ni un solo país en el mundo reconoce la soberanía del Reino Unido en las islas". Además, indicó que aceptaría un "diálogo sin condicionamientos" con su homólogo William Hague en su próxima visita a Londres. Recordó igualmente que la ONU declaró que las Malvinas era un territorio dominado y colonizado por una potencia colonial.

 


De otra parte, el Primer Ministro, David Cameron, aseguró ayer que Gran Bretaña estaría dispuesta a luchar si fuera necesario para conservar las Islas Malvinas, un archipiélago del Atlántico Sur cuya soberanía reivindica Argentina.“Nuestra determinación es extremadamente fuerte”, aseveró Cameron al canal de televisión BBC, y recordó que Reino Unido dispone de uno de los “cinco presupuestos de defensa más importantes del mundo”.

 

Aunque la atención mundial está focalizada sobre los resultados del referéndum, tal parece que este solo servirá para conocer la posición de los kelpers que ha permanecido anónima dentro del conflicto.

 

No se prevee, por lo tanto que se pueda producir ningún cambio en las posiciones de los dos países que mantienen sus pretensiones de posesión sobre el archipiélago que ya causó un conflicto bélico.

 



Leer más

LA MUERTE DE HUGO CHÁVEZ FRÍAS Y LA ENCRUCIJADA POLÍTICA DE VENEZUELA

6 Marzo 2013 , Escrito por ALGOCAST Etiquetado en #FILOSOFÍA POLÍTICA

 

 

MOSAICO-CHAVISTA.jpg


Nicolás Maduro, vicepresidente de la República Bolivariana de Venezuela, anunció al mundo el fallecimiento de Hugo Rafael Chávez Frías ocurrido a las 4:30 de la tarde del día 5 de marzo en el Hospital Militar de Caracas.

 

No quisimos caer en la inmediatez mediática. Preferimos reflexionar sobre las consecuencias que tendría un  hecho de tanta trascendencia en el campo político, económico e ideológico. Sin embargo, no somos ajenos a algunas situaciones presentadas. Lo primero que se nos ocurre comentar es la manera cómo los medios destacaron algunos de los sucesos acaecidos a raíz de la muerte del caudillo. El primero de ellos, las fiestas y jolgorios organizados por los opositores y autoexiliados, los cuales no dudamos en calificar de comportamientos aberrantes y deshumanizados; con razón, buena parte de la población europea piensa que nosotros, los latinoamericanos, somos salvajes que aún viven en la selva. Nada, justifica alegrarse por la muerte de un ser humano; mucho menos, pregonarlo. De otra parte, una periodista colombiana fue agredida por parte de simpatizantes chavistas por hacer su trabajo, esto es, cubrir la noticia. Ni lo uno ni lo otro. De ninguna manera, son válidas las expresiones de júbilo por la muerte de alguien. No se puede confundir la persona humana con una ideología o un régimen.

 

Hugo Chávez presidió el gobierno venezolano desde el día 2 de febrero de 1999. Su proyecto político para instaurar en Venezuela una economía socialista y su adhesión al ideario bolivariano, generaron muchos conflictos y controversias no solo a nivel local y regional, sino también a nivel mundial. Fue objeto de intentos golpistas que fueron causa de una polarización política sin precedentes en su país.

 

 

Consecuente con su proyecto socialista, modificó la Constitución Política de su nación e introdujo importantes cambios que luego llevarían a la expropiación de grandes empresas multinacionales posicionadas por décadas en territorio venezolano. De la misma manera, propició mejoramientos significativos en los servicios de salud y educación.

 

 

La cercanía ideológica que mantuvo abiertamente con los regímenes de izquierda de la región, especialmente con el gobierno de Fidel Castro,  produjo una atenta observancia y seguimiento por parte de los gobiernos que se sucedieron en los Estados Unidos durante los catorce años que permaneció en el poder hasta su muerte. Su proyecto político fue visto con desconfianza y fue objeto de duros cuestionamientos; sin embargo, es indiscutible el liderazgo que asumió  en su país, en la región y en el mundo por su posición contra los Estados Unidos en todos los escenarios en los que actuó.

 

 

  

  

 

Su discurso siempre polémico y sarcástico, no exento de agresiones verbales, produjo reacciones de toda clase. Aferrado al ideal bolivariano de integración latinoamericana, no dudó en apoyar los proyectos políticos que se acercaban al "socialismo de siglo XXI" y a los líderes regionales emergentes comprometidos de alguna manera con sus ideas políticas. Esto, ocasionó que fuese señalado como "expansionista" e "intervencionista". No existe ninguna duda de la influencia que ejerció sobre los proyectos políticos que se vienen implementando en Ecuador y Bolivia; además, de la afinidad con los gobiernos de Chile, Brasil, Perú y Argentina, entre otros, que cambiaron de manera radical la geopolítica de América Latina.

 

Cosa aparte fueron sus relaciones con el gobierno castrista de Cuba. Se calcula que la ayuda económica de Venezuela a Cuba asciende a la astronómica cifra de los $US13.000.000.00 anuales.

 

¿Como se presenta el escenario político venezolano?

 

sucesión


Creemos que esa pregunta, debe ser motivo de otra reflexión.

 


Leer más

EL RÉGIMEN DE PYONGYANG CAUSA ALARMA MUNDIAL

13 Febrero 2013 , Escrito por ALGOCAST Etiquetado en #FILOSOFÍA POLÍTICA

 

kim-joom-un.jpg

 

El tercer ensayo nuclear realizado por Corea del Norte produjo una unánime posición de reprobación y rechazo por parte del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y la comunidad internacional. Rusia y China, aliadas tradicionales del régimen, desaprobaron la prueba de manera enérgica e inusual, mediante sendos comunicados de las cancillerías. Por su parte, Barack Obama condenó el suceso anoche en su discurso "El estado de la Unión" al Congreso.  Las nuevas reacciones adversas indican un total aislamiento de Pyongyang del resto del mundo y muy seguramente se aplicarán nuevas sanciones por parte del Consejo de Seguridad al gobierno de ese país del noreste asiático.


Las tensiones internacionales causadas por las declaraciones y actos amenazantes de Kim Jong-un, al igual que los últimos desarrollos balísticos y nucleares (miniaturización de bombas) aumentan día a día y se convierten en un peligroso reto, ya que en teoría, Corea del Norte estaría en capacidad de dirigir misiles balísticos contra cualquier país, lo cual es un riesgo que alarma a la comunidad internacional por sus posibles consecuencias. 

Leer más

LAS IMPLICACIONES DE LA RENUNCIA DE BENEDICTO XVI

12 Febrero 2013 , Escrito por ALGOCAST Etiquetado en #FILOSOFÍA POLÍTICA

Joseph-Ratzinger.jpgJoseph Aloisius Ratzinger renunció al papado: un suceso que parece sorprendente e inesperado, pero que no lo es tanto. En varias oportunidades, se había referido de manera general a la posibilidad del retiro. Sin embargo, el hecho produce especulaciones de todo orden. El motivo expresado por el jerarca no parece convencer del todo y los medios se encargan de buscar aristas a una situación de por sí espinosa por sus antecedentes. "El país" , trae a colación el "caso del vatileaks", la detención y posterior condena de Paoletto (el mayordomo personal), la inconformidad de algunos sectores de la curia por la designación del cardenal Tarcisio Bertone como secretario de Estado del Vaticano, las "irregularidades en el governatorato", los problemas del "último banquero de Dios", Ettore Gotti Tedeschi; otros medios, destacan los escándalos suscitados por la corrupción interna y la pederastia de prelados alrededor del mundo como posibles motivos para la toma de la decisión. Incluso, se insinuó que la decisón habría sido impuesta al máximo jerarca de la Iglesia católica.

 

        
...
La situación es mucho más compleja si se tiene en cuenta la influencia incuestionable que ha ejercido el papado: se convierte en una situación más política que religiosa. ¿Qué cabe esperar para después del 28 de febrero cuando la dimisión se haga efectiva?


Nos atrevemos a vaticinar que el consabido cónclave eligirá un cardenal con tendencias moderadas pero muy cercano a la curia romana con una imagen que se aparte de la postura conservadora exhibida por Benedicto XVI al inicio de su pontificado.

De otra parte, deberá afrontar y tomar posición frente a las situaciones que han puesto en jaque a la ortodoxia católica en los últimos decenios: los problemas de género, el aborto, la pérdida de adeptos en todo el mundo, los conflictos internos... 

Leer más

COSTA-GAVRAS: "ESTADO DE SITIO", "DESAPARECIDO", "LA CONFESIÓN".

21 Diciembre 2012 , Escrito por ALGOCAST Etiquetado en #FILOSOFÍA POLÍTICA

Siempre es conveniente ahondar en  los hechos históricos para contextualizar obras como las que nos ocupan. La década de los setenta fue pródiga en dictaduras militares en toda América latina: Chile (1973-1990), Argentina (1966-1973), Paraguay (1954-1989), Uruguay (1973-1985), Bolivia (1971-1978), Perú (1968-1975), Honduras (1975-1978), Nicaragua (1974-1979), Panamá (1968-1981). Otras naciones se debatían en profundas crísis y convulsiones que fueron el pretexto para imponer lo que se denomina"estado de excepción" cuyo objeto era "preservar el orden establecido". El estado de sitio recorta las libertades individuales y permite a los gobiernos obviar diligencias judiciales en contra de las personas sospechosas; no se necesita, por ejemplo, la orden de un juez para realizar una captura o un allanamiento. Por supuesto, las medidas derivadas son con frecuencia abusivas.

Konstantinos Gavras, conocido como Costa-Gavras, es un director de cine franco-griego que dirigió varias películas en las cuales denuncia los regímenes totalitaristas; entre ellas, "Z" (1969), "La confesión" (1970), "Desaparecido" (1982) y "Estado de sitio" (1973).                                            

Cabe antotar que Costa-Gavras denunció por igual los regímenes totalitarios de izquierda y de derecha; su filme "Desaparecido", basado en un hecho real, causo una polémica en los círculos ultraderechistas de los Estados Unidos.
Leer más
<< < 1 2 3 4 > >>